破局之道：从俄乌冲突看反无人机作战新思维
乌克兰本月初策划实施用无人机突袭俄战略轰炸机基地的余波，目前还在持续扩散。俄军露天停放的战略轰炸机遭受损失后，有报道称，俄罗斯和美国都在反思，如何才能保护本国宝贵的战略平台免受无人机袭击呢？
不建机库的两个原因
资料图：美国B-2隐形轰炸机（来源：央视新闻）
乌克兰发动突袭行动后，从乌方公布的现场视频可以看出，遇袭的俄军战略轰炸机均处于露天停放状态。而有关资料显示，目前美国空军B-52和B-1B战略轰炸机也大都采用露天停放模式，只有B-2隐形轰炸机因隐形涂料的保养需求，停放在美国怀特曼空军基地恒温恒湿的封闭式机库。那么，作为高价值战略平台，美俄战略轰炸机为何都在露天停放？谈及原因，军事观察员邵永灵进行了以下分析。
邵永灵：战略轰炸机通常部署于国家腹地的二线机场（如俄罗斯部署轰炸机的机场距乌克兰约700公里至6000公里，而美国将轰炸机部署在本土或关岛等第二岛链），选址本身具备较高安全性，因此，无需专门建造机库；加之其体型庞大（翼展超50米），建造机库成本高昂。
特种作战的成功
美国空军参谋长阿尔文上将近日表示，乌克兰对俄罗斯空军基地发动的无人机袭击敲响了“全球军队防御和进攻态势的警钟”。有西方媒体称，乌方使用的这种无人机攻击模式，可能开启了“潘多拉魔盒”。不过在邵永灵看来，乌克兰这次行动的成功，并非无人机技术取得了突破，而是乌克兰创新运用“特种部队渗透+非对称战术”取得的胜利。
邵永灵：乌克兰此次突袭成功的关键在于战术创新而非单纯依赖无人机性能：放弃远程自杀式无人机，转而使用FPV微型无人机，通过特种作战渗透——将无人机拆解后由卡车秘密运入俄境内组装，最终在俄军战略轰炸机驻地机场近距离发动攻击。俄军虽在机场部署防空系统，但因无人机通过非传统突防路径抵近攻击，暴露出近场反应盲区，导致拦截失效。这本质是“特种部队渗透+非对称战术”的胜利。
组合方案更具性价比
资料图：俄罗斯图-160战略轰炸机（来源：央视新闻）
不过，这次俄罗斯战略轰炸机遭受损失也确实引发美俄等国的反思：无人机在现代战场被广泛运用的背景下，未来应如何构建反无人机作战的防御体系以保护高价值军事目标？对此，邵永灵认为，可采用多种手段相结合的方式，比如“雷达预警+电子干扰+可收放防护网”的组合方案，既兼顾成本又可取得相对理想的防御效果。
邵永灵：无人机威胁应对策略：针对无人机“低成本、集群化、低慢小”特性，俄军采取战略纵深部署，将图-160战略轰炸机调防至距乌约6000公里的楚科奇半岛；同时创新物理防护手段，借鉴在乌克兰战场上坦克加装“鸟笼”的经验，研发可收放防护网；并强化电子战反制能力，构建多层次反无人机防御体系。